ЦСКА Левски Литекс Локомотив София Локомотив Пловдив Черноморец Славия Черно море Миньор Перник Берое Монтана Лудогорец Видима-Раковски Ботев Враца Светкавица Калиакра Ботев Пловдив Челси Манчестър Юнайтед Ливърпул Реал Мадрид Барсeлона Милан Интер Ювентус Пирин Благоевград

Контакти

ЦСКА не е  еквивалент  на Д. Пенев

ЦСКА не е еквивалент на Д. Пенев

14-01-2012 Жаклин МИХАЙЛОВ

Преди десетина дни останах поразен, когато в интервю на Георги Денев за „Тема Спорт” директно прочетох обвинение към Димитър Пенев, че обсебва цялата славна история на армейския клуб. Намери се един достоен човек, при това с огромни заслуги към ЦСКА, да каже най-накрая „Царят е гол”! Някой ще каже, прави го защото е забравен, а и няма успехите на Пенев като треньор. Всъщност реакцията на Георги Денев обобщава това, което мислят още поне 50 големи футболисти на червения клуб, които днес са напълно забравени, останали в сянката на Стратега, а техните успехи и постижения зарити в дебел слой прах. И всичко постигнато от ЦСКА се приписва единствено и само на Димитър Пенев.
В тази връзка има един доста смущаваш пример. Преди два месеца се навършиха 81 години от рождението на Иван Колев. За съжаление вече покойник, отиде си внезапно преди 6 години, но колоритът, който придаваше на футболната действителност, ще се помни вечно. Ването за ЦСКА е нещо като Ди Стефано за Реал Мадрид. Някой сети ли се да почете годишнината на този уникален футболист, върху чийто талант е създаден митът за ЦСКА! Нито настоящи собственици, нито фенове, нито ветерани, на които той бе почетен председател. Нали ЦСКА си има Димитър Пенев, за какво са й други легенди!?

Цесекарите
трябва да си
спомнят историята

Истината, която никой не иска да изрече на глас, е, че Димитър Пенев съвсем не е голямата легенда на ЦСКА нито в качеството си на футболист, нито в това на треньор. Да, той постигна най-големите успехи в историята на националния отбор на България и това го прави безспорния номер едно за всички времена, но това няма как да бъде съотнесено към футболен клуб ЦСКА, който си има своя история. И в тази история стоят имената на треньори като Аспарух Никодимов, Манол Манолов–Симолията и Стоян Орманджиев, които са далеч пред Димитър Пенев по качество и количество на постигнатите успехи. Ако днес някой с право може да закичи специалната значка най-заслужил, то това е Никодимов, чийто успехи са със знак непостижими за който и да било български треньор. Димитър Пенев просто не го хваща метърът на постиженията на Паро. Знаменит полуфинал за КЕШ срещу Байерн Мюнхен в София, победи и отстранявания над два европейски колоса Нотингам и Ливърпул. По онова време ЦСКА като футболен клуб бе в Топ 5 на Европа по сила. Но това, както се казва, не е всичко. Никодимов доказа класата си при всяко връщане на „Армията”. Нещо, което съвсем не може да твърди за Пенев. През 1991 година Никодимов отстрани италианския Парма, по онова време с треньора Невио Скала хит в Европа. Десет години по-късно Паро отново потвърди марката си, като премахна от пътя на ЦСКА Шахтьор Донецк след изумителна победа с 3:0 в София. Това са факти, които никой не може да оспори. Но днес никой на „Армията” не се сеща за някакъв си Никодимов, който написа с таланта и успехите си 50 процента от славната армейска история. Всички са вторачени в Димитър Пенев, с когото започва и свършва историята на ЦСКА!?

Царят е гол

Всъщност какви точно са заслугите на Димитър Пенев към ЦСКА. Кадър на Локомотив София, той прави силна кариера в ЦСКА, но в неговото време играят феноменални футболисти. До него в защитата на тима например бе Иван Зафиров, най-добрият десен бек в историята на ЦСКА, който днес е напълно забравен. Дори имената на синовете му са по-популярни от него. А Копата, както го знаят старите армейци, бе образец за краен защитник. Няма да е пресилено дори да се твърди, че за времето си Зафиров бе най-добрият на своята позиция в Европа. След огромно забвение трябваше Цоньо Василев да навърши кръгла годишнина, за да се сетим за него. А той бе уникален футболист не само като качества, но и като харизма. Това бяха ярките футболисти на ЦСКА по онова време – Якимов, Жеков, Денев, Цоньо Василев, Божил Колев. Те бяха истинските любимци на публиката. А къде са днес, Кучето (б.а. – Георги Денев), както гальовно го наричат феновете, да скимти забравен. И казва истината, която никой друг не смее да изрече на глас. Да, Димитър Пенев не е ЦСКА и не е редно всичко да се приписва само на него. ЦСКА не е Локомотив Пловдив да има само един велик футболист. Макар че и за пловдивското Локо не е така, но там по върви да пеят „Един е Христо Бонев”. Локомотив обаче има една титла, а ЦСКА -31! И тези титли са постигани от футболисти с огромен принос, който днес е сведен до една-единствена на щат легенда.

Какви са
заслугите
на Пенев?

Освен че Димитър Пенев е много готин, щедър и симпатичен на хората, има и цифри, които показват какво всъщност е постигнал за ЦСКА. Силният му период като треньор са три години, в които ЦСКА стига до полуфинал за тогавашния турнир на КНК, а на следващата до четвъртфинал за КЕШ. Безспорни постижения, които днес изглеждат невъзможни в българския футбол. Но това съвсем не са върховете на ЦСКА. Склонен съм да приема фактора значимост и на този фон изпъкват победите над Аякс, Ливърпул и Нотингам. На практика с Димитър Пенев като старши треньор ЦСКА няма нито една епична победа в Европа, не броя като такива успехите над Панатинайкос, Рода и Спарта Прага, ще цитирам само универсалния армейски аршин, който поставя подобни постижения като делнични. И така си е, след като същият отбор е побеждавал най-силните в Европа в техния пик.
С Димитър Пенев ЦСКА няма никакъв резултат и в графата победи като гост в Европа, нещо, с което този клуб много се гордее при неминуемото сравнение с вечния си враг. ЦСКА на Д. Пенев и бъдещите герои от Америка загубиха като гост и домакин на Барселона и Марсилия. Къде може да се постави подобно представяне до победите на „Сити Граунд” и „Анфийлд”. Дори победата над Леверкузен с Йешич изглежда като значимо постижение!
Онзи отбор на ЦСКА от края на 80-те записа победата над Левски с 5:0, но това се случи далеч преди успехите във вечното дерби да се превърнат в голяма стойност за червената публика. За разлика от Никодимов обаче Димитър Пенев не постигна никакви успехи при всяко свое следващо завръщане като треньор. А те вече станаха безчет. Просто е въпрос на забавление от страна на всеки следващ собственик да извади от нафталина Димитър Пенев и да го представи на червената публика. И ефектът е мигновен, чичо Митко получава нови 5 минути слава, а армейскияг клуб - поредната година без титла в първенството.

Коментари

напиши коментар
  • ето и друг цитат на "анализатора": "За разлика от Никодимов обаче Димитър Пенев не постигна никакви успехи при всяко свое следващо завръщане като треньор". Истината е, че, когато пое ЦСКА през 1998 г. отборът отново бе раздран от остра криза за пари, повечето футболисти от предишния сезон бяха напуснали, капитанът Анатоли Нанков беше продаден на...Локо (Сф). Какво направи Пената? рейд от 8 мача в Евротурнирите (дотогава отборът не се бе задържал толкова дълго в Европа от времето на предишния престой на Пенев на Армията), отстраняване на Сервет и Молде, които играха и в Шампионската лига. Не че могат да се сравняват с Ливърпул и Аякс, но на фона на толкова години без успехи за ни един български отбор и това не е малко. Как стана ли? С налагане на млади играчи и юноши. Именно Пената даде път на Бербатов, Стилиян и Мартин. Следващият период на Стратега помните ли кога дойде? След сагата с отнетия лиценз, когато не се знаеше ще го има ли отборът въобще, дали ще играе в А група и дали няма да се бори за оставане в групата, след като почти всички футболисти бяха продадени. Дойде Пената, взе юноши и млади играчи не само, че не изпадна, но взе суперкупата срещу Литекс, а почти до края на есента отборът беше на ...първо място в класирането. Вярно в последните есенни кръгове отстъпи с 2 точки на Левски и това беше достатъчен повод да кажат "чао" на стратега. Няма нужда да припомням, че съвсем скоро след това Пената отново беше викан да оправя, заедно с Адалберт Зафиров, съсипаният след престоя на Андоне отбор и играта осезаемо се подобри. Разбира се, не може ЦСКА да се отъждествява само с Димитър Пенев, но да се пренебрегва това, което той е направил за отбора, е слабоумно, плътко, повърхностно...все едно е излязло изпод перото на Жаклин Михайлов...
    Валери @ 07-02-2012 17:27
  • А колкото до треньорската кариера на Пената, трябва да се има предвид, че може би с изключение на сегашното му назначаване, досега винаги е поемал ЦСКА, когато отборът е бил разбит, почти на дъното. През 1985 г. тимът беше разформирован след скандалния финал с Левски за купата. Прекъсната беше връзката с армията, а звездите, отстранили Ливърпул и Нотингам като Спас Джевизов, Цецо Йончев, Пламен Марков, Георги Илиев и др. бяха продадени повечето в чужбина. Все пак за следващия сезон бяха останали Стойчо Младенов и Георги Димитров -Джеки и ЦСКА (тогава "Средец") успя да стигне до приличното с оглед на ситуацията 4-то място през 1986 г. На следващата година и тези последни звезди вече бяха напуснали отбора, но въпреки това новият треньор Пенев изведе ЦСКА до титлата още в първия си пълен сезон начело на отбора. Как се случи това ли? С какви футболисти? Без скъпа селекция, без ведомствени привилегии. Титлата бе извоювана с наложени от Пената в състава юноши като Емил Костадинов и Любо Пенев -все още тийенйджъри в началото на сезона. Със завърналия се след 1-годишно наказание почти неизвестен дотогава 20-годишен Христо Стоичков. Със защита сглобена до голяма степен също от кадри от школата - Ангел Червенков, Александър Алаксандов, Недялко Младенов и утвърденият Лъчо Танев в средата на терена. На практика Пената сглоби отбор, без да привлича с военни привилегии най-добрите играчи от цялата страна (вечният трън в очите на такива като Жаки), ползвайки основно юноши на клуба и само за няколко години отборът отново се нареди сред най-силните на континента.
    Валери @ 07-02-2012 17:10
  • цитат: "Димитър Пенев съвсем не е голямата легенда на ЦСКА нито в качеството си на футболист, нито в това на треньор." Факт: По една или друга причина, след като в първите две издания на анкетата "футболист на годната" през 1961 и 1962 г. печелят съответно цесекарите Георги Найденов и Иван Колев, след това почти 20 години -до 1981 г. "обектвните" журналисти като Жаклин не избират нито един армеец за номер 1, с изключение на Димитър Пенев - през 1967 и 1971 г. Единствен той сред плеядата не по-малко велики "червени" футболисти като Димитър Якимов, Петър Жеков, Георги Денев, Никола Цанев успява през този период да получи призът за номер едно у нас. Колкото и да са субективни тези класации е абсурдно да се твърди, че Пената е бил едва ли не най-слабият човек в "червената" отбрана
    annonymous @ 07-02-2012 16:38
  • Жалко, че има цесекари, които се възхищават от писанията на това недоразумение Жаклин. цитирам "С Димитър Пенев ЦСКА няма никакъв резултат и в графата победи като гост в Европа", а ето и истинските факти: 7 септ. 1988 1/16 финал КЕШ Интер (Братислава) - ЦСКА 2:3 9 ноемв. 1988 1/8 финал КЕШ Панатинайкос - ЦСКА 0-1 12 авг. 1999 Купа на УЕФА Портадаун (Сев. Ирландия) - ЦСКА 0-3
    Валери @ 07-02-2012 16:35
  • Penata e welik !!!! Simpati4en, harizmati4en i sus mnogo zaslugi. Bulgarskijat Beckenbauer kazwat :) Da se gowori protiv chico Mitko si e chista zloba- da si namerjat govedata legenda , dala mnogo i na BULGARIA i na tqh, togava da obsujdat na6te legendi !!!!
    ..GarwaNa.. @ 18-01-2012 14:09
  • Защо не се споменават всички заслуги на Пената, а именно това ,че беше капитан на отбора 12 г.,а другите упоменати по-горе фитболисти освен успех в по 1 мач /па макар и със силен европейски отбор/ други успехи нямат?
    фен @ 16-01-2012 14:06
  • Коментарът Великолепен! Дано да има и други такива реални прочитанния на историята на ЦСКА!
    фенка @ 16-01-2012 13:59
  • За втори път синият шаман Жаки ме кефи със своя статия, въпреки че съм правоверен цесекар. Нещата са точно така. Чичо Митко го бива само да пуска лафове. В щатите просто имахме футболисти, които със свестен треньор спокойно можеха да играят финал.
    karuzo @ 14-01-2012 14:32

Напиши коментар