Лудогорец ЦСКА Левски Локомотив Пловдив Литекс Черно море Славия Берое Верея Локомотив София Хасково Ботев Пловдив Челси Манчестър Юнайтед Ливърпул Реал Мадрид Атлетико Мадрид Барсeлона Милан ??нтер Ювентус Рома

Контакти

ЦСКА има нужда Стойчо

ЦСКА има нужда Стойчо

31-08-2012 Ники АЛЕКСАНДРОВ

Ето я разликата – онзи ден някакъв румънски тим Буфтя губи с 0:31 в мач за националната купа от тима на Берчени, но това автоматично минава в графата „жълти новини”. ЦСКА обаче трудно бие в контрола Спартак Плевен „само” с 1:0 и навсякъде е подигран в заглавията на сайтове и вестници. Друг пример – новината, че синът на Стойчо Младенов е бил освободен от щаба му, предизвиква далеч повече отзвук, отколкото до??лата същия ден информация от Саудитска Арабия, че отборът на Наджран е бил зверски ??ут в задника на ексармейския генералисимус Миодраг Йе??ич след славното домакинско 0:6 едва в третия кръг на местното първенство. Последно сравнение – друг от бив??ите наставници на ЦСКА - Павел Дочев, съвсем сериозно си осъди клуба за неизплатените му суми. Дори онзи ден бе пратен частен съдебен изпълнител да описва хладилниците, лопатите и резервните кру??ки за допотопното електронно табло като част от делото на Дочев за обезщетение. Тази новина се отразява от всички медии съвсем коректно, без никакви вложени коментарни слова. Но когато преди време Стойчо Младенов си поиска по съдебен път заработените и неизплатени заплати, бе обвинен в кожодер, в клубоотстъпник, предател, долен мръсник, пиявица и какво ли още не. Повтарям – също така поради изработени, но неизплатени заплати! Е, как така единия „не го е срам”, пък другият праща надлежно съдия-изпълнител на „Армията”, без да се лепват каквито и да е квалификации на гърба му? Ами така, защото Павката Дочев може и да пи??е историята на локалния гранд Пройсен Мюнстер, може да отстрани не само Вердер за купата, ами Байерн и Борусия Дортмунд, взети заедно, но никога няма да стъпи и на малкия пръст на Младенов по донесена слава в историята на ЦСКА. ?? това така

бърка в очите
на Стойчовите
ду??мани

че направо на моменти става комично.
?? нека веднага направим уточнението – тук не става въпрос за актуалното напрежение между търговския директор на ЦСКА Георги Павлов и наставника на отбора или за това, че от доста време Стойчо не се разбира със собственика Димитър Борисов. Не, Павлов няма как да бъде част от червената общност, те двамата със Стойчо си имат някакви вътре??ноклубни трески за дялкане. Това ще мине и замине. Борисов пък сега е ??еф на треньора, скоро или по-нататък това вече няма да е така и двамата ще знаят, че това е било типичното за България нагнетяване по оста работодател-работник. Тук става въпрос за онези, уж от червения футболен спектър, които продължават да виждат в Стойчо Младенов дявол, а не човек, който иска едно-единствено нещо – този отбор да постига успехи. Това е ло??ото, когато си атакуван от „свои”, когато отно??ението е изкривено от някакви градски митове и легенди, на които вече и малките деца не се връзват. Не е виновен Димитър Борисов за това, че успя да си промени коренно мнението за треньора, вместо да направи заедно с него един боеспособен тандем, дори още преди няколко години. Виновни са тези, които месеци наред услужливо подмятаха на боса старите и наново претоплени историйки за минали грехове на Младенов – комисиони, Байдек, студио „Х” с Лима и Соуса и т.н. ?? аз като един достопочтен колега ще започна да се повтарям като латерна – двамата бразилци си биха кам??ика от ЦСКА, тъй като не им се платиха две поредни заплати... Кратко и ясно. Това с неплащането на заплати в ЦСКА нито е нова практика, нито ще свър??и с тръгването на „Титан”. Всъщност практика не само при червените, но вадена на показ сяка?? само при тях. Но това е друга тема. ?? Димитър Борисов се върза, повярва им и се настрои срещу Стойчо. Което вече доведе до абсурдната ситуация стар??и треньорът да няма абсолютно никой в цялата управа „от-до” зад гърба си. Месеци наред да

работи в условия на
постоянен тих бойкот

?? да занижи до минимум своя собствен имидж, влизайки в историята с поредицата от ??ест официални мача без победа! Младенов имал вина за тези провали? Естествено, че има, това никой не го отрича. ЦСКА спокойно може??е да вземе голяма част от тези мачове – и срещу Мура, и тези от първите три кръга и сега няма??е да има такова мизерно количество точки. Дори с тези налични играчи. Проблемът обаче е друг, не самите налични играчи, а невъзможността психологически да се работи с тях, да знаят, че не са незаменими, че могат да бъдат сменени. Ако хипотетично ЦСКА разполага??е в тези мачове с 10 равностойни и боеспособни футболисти на резервната скамейка и да бяха пускани абсолютно същите титуляри, мачовете щяха да бъдат взети. В това съм твърдо убеден. Да, основната вина на треньора е тази, че сам не спомена за своя дял вина. Това май ще??е да успокои духовете по горните етажи на „Армията”.
Трябва да е ясно, че в този невиждан исторически кризисен момент в историята на ЦСКА Стойчо Младенов е без алтернатива като

обединителна
фигура

?? това твърдение не бива да се поставя като контра на „Титан” или обратното – ако плюе?? по Стойчо, значи си про „Титан”. Неговият значителен дял в летописа на отбора не бива да бъде жертван поради възникнали в последните месеци противоречия. Дрязгите с Борисов и Павлов ще отминат, медиите просто имат нужда от тях днес, а утре нищо няма да се помни. Остават двете спечелени титли, остават двата гола срещу Ливърпул. Младенов е бил начело на тима и при Божков, и при Томов, бе помощник на Гочето за титлата през 97-а и при ??лия Павлов. Това показва, че той е фигура, която вирее при всеки тип ръководство. А ЦСКА сега има нужда от подобна личност. Дори още повече след последните информации, пращащи гласения за бъдещ президент Христо Стоичков в Русия. Ако това евентуално се случи, трябва все пак някой, който да остане в този клуб и да знае какво означава силата и значимостта на неговото име. ?? когато, не дай Боже, се наложи, да има кой да занесе поне едно цвете на гроба на оти??ла си от този свят червена футболна легенда.

Коментари

напиши коментар

Напиши коментар